Technische Erstprüfung
Schadenmeldung, Chronologie und vorhandene Belege sichten; Prüfbarkeit und weiteren Bedarf feststellen.
Ich unterstütze Versicherungen dabei, Ursache, Umfang und Plausibilität behaupteter Schäden in ERP-, Software- und eCommerce-Projekten nachvollziehbar zu prüfen.
Bei IT-Schäden reichen Rechnungen, Projektberichte und gegensätzliche Aussagen oft nicht aus. Ich ordne die technische Ausgangslage, sichere belastbare Tatsachen und untersuche, ob die behauptete Ursachen- und Wirkungskette nachvollziehbar ist.
Das Ergebnis kann als interne Entscheidungsgrundlage, zur Kommunikation mit Beteiligten oder zur Vorbereitung einer weiteren rechtlichen Bearbeitung dienen.
Schadenmeldung, Chronologie und vorhandene Belege sichten; Prüfbarkeit und weiteren Bedarf feststellen.
Festgestellte Störungen auf technische Ursachen, Abhängigkeiten und mögliche Alternativursachen untersuchen.
Prüfen, ob geltend gemachte technische Maßnahmen und Kostenpositionen zum dokumentierten Fehlerbild passen.
Ermitteln, welche Software-, ERP- oder Integrationsleistungen tatsächlich umgesetzt und nutzbar waren.
Systemzustände, Logs, Datenbestände, Konfigurationen und reproduzierbare Fehler nachvollziehbar dokumentieren.
Technische Berichte und Parteigutachten auf Grundlagen, Methodik, Widersprüche und Belastbarkeit prüfen.
Fehlende oder falsch zugeordnete Daten hätten Prozesse verzögert und Nacharbeiten verursacht.
Datenbestände, Mapping, Fehlerprotokolle, Zeitablauf und geltend gemachte Wiederherstellungsmaßnahmen vergleichen.
Technischer Befund zu Ursache, Umfang und Plausibilität der behaupteten Folgewirkungen.
Bestellungen seien zwischen Shop, Payment und ERP verloren gegangen oder doppelt verarbeitet worden.
Systemgrenzen, Logs, Transaktionsdaten, Fehlerraten und zeitliche Zusammenhänge untersuchen.
Nachvollziehbare Fehlerkette und Abgrenzung belegter Vorgänge von bloßen Schätzungen.
Für Fehlerbehebung, Ersatzsystem, externe Hilfe und interne Zusatzarbeit seien hohe Kosten entstanden.
Technische Notwendigkeit, zeitliche Zuordnung, Doppelarbeiten und Bezug zum festgestellten Mangel prüfen.
Strukturierte technische Plausibilisierung der Maßnahmen und Kostenpositionen.
Prüfbarkeit, fehlende Unterlagen, Risiken und Empfehlung zum weiteren Vorgehen.
Klare Antwort auf einzelne Fachfragen mit benannter Grundlage und Einschränkungen.
Geordnete Feststellungen zu Systemzuständen, Daten, Fehlerbildern und Tests.
Beweisfragen, Tatsachengrundlage, Befund, Ursachenanalyse und technische Bewertung.
Beteiligte und mögliche Interessenkonflikte vor Unterlagenversand klären.
Technische Fragen, Zeitraum, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis festlegen.
Dokumente, Systeme, Daten und Ursachen nachvollziehbar prüfen.
Feststellungen, Grenzen und Antworten entscheidungsorientiert dokumentieren.
Insbesondere strittige ERP-, Software- und eCommerce-Projekte, Datenmigrationen, Schnittstellenfehler, Betriebsstörungen und damit verbundene technische Mehrkosten.
Nein. Ich liefere technische Feststellungen und Plausibilitätsbewertungen. Die rechtliche Einordnung bleibt beim Versicherer und seinen Beratern.
Ja. Eine Ersteinschätzung kann klären, welche Behauptungen prüfbar sind, welche Unterlagen fehlen und ob eine vertiefte Untersuchung wirtschaftlich sinnvoll erscheint.
Nennen Sie Beteiligte, Schadenbild, gewünschte Fragestellung und Frist. Vertrauliche Unterlagen folgen nach der Konfliktprüfung.
post@thomas-brugger.de